Høringsuttalelse til Munch/Deichman-området i Bjørvika

Først og fremst er det jo museet og biblioteket som skal inkorporeres i den totale reguleringsplanen for Bjørvika. Vinnerforslaget for særlig Munch-museet av Herreros arquitectos har stått høyt i den offentlige debatt helt siden vinnerforslaget ble presentert sommeren 2009. YIMBY ønsker å forsvare et resultat som ligger nærmest mulig arkitektens visjon. Vertikaliteten i forslaget utgjør et spennende monument i den flate Bjørvika. Det er også viktig at utstillingsarealene ikke blir mindre enn det museene selv uttrykker behov for. Vedtaket om flytting av særlig Munch fra Tøyen var et lovlig forslag, og YIMBY støtter seg bak juryens avgjørelse i konkurransen.

Deichmanske bibliotek, og de bakenforliggende kvartalene A9 a og b har gode bymessige kvaliteter, og særlig biblioteket skaper spennende samspill med områdene rundt. YIMBY stiller seg positive til hvordan dette området utformes.

YIMBY registrerer at det ser ut til at planmyndigheten ønsker lameller i kvartal B1 og B4. I visjonen fra arkitekten av lamellene planlagt å stige oppover i høyde mot Barcode-rekken. Dette prinsippet er i det senere alternativet brutt, da man har senket høyden på den nordligste lamellen. Man har også gått fra prinsippet om de lange, rette lameller, da man har ”brukket” alle lamellene i to. Dette underminerer også prinsippet om gjennomsiktigheten i kvartalene.
YIMBY uttaler seg igjen skeptisk til dette alternativet, som nå også har brutt med arkitektens overordnede visjon. Det åpne arealet på toppen av næringsarealene på bakkeplan, vil bli lite attraktive utearealer, plaget av vind og støy fra omliggende områder. I tillegg påpekes det i planen at lamellene skaper vindturbulens på gatenivå. En lukket kvartalløsning er den eneste måten å skape et godt bomiljø for beboerne og de forbipasserende i de fremtidige kvartalene.
YIMBY støtter alternativet ”bearbeidet karré”. Bjørvika skal ha en ”bærekraftig byutvikling” og utvikles som en utvidelse av sentrum. Dette oppnås best ved å fortsette den tette kvartalstrukturen i sentrum. Dersom deler av arealet i B1 og B4 utvikles med høyder i kun én og to etasjer, mister man følelsen av den tette og urbane by. Det argumenteres for at man trenger en overgang fra monumentalbyggene til byen bak. Dette er ikke faglig begrunnet.
Få kvartaler i indre by er utviklet i det prinsippet som argumenteres for i B1 og B4. Et eksempel kan være kvartalet ved Tullins gate 5, hvor Radisson Blu Scandinavia Hotel ligger i dag. Her ser man i praksis hvor lite attraktive byområder som skapes ved kombinasjonen av store kvartaler, men hvor lite av bygningsvolumet strekker seg høyere enn 1-2 etasjer.
Dersom man ønsker en opptrapping mot Barcode, anbefaler YIMBY å videreutvikle ”bearbeidet karré” med enkeltstående tårn, integrert i kvartalet, i høydeområdet mot 14 etasjer, slik som i hovedalternativet.
YIMBY anbefaler også et fasadeprogram for B1 og B4 etter modell av Tjuvholmen, med varierte fasader for å unngå ensformighet. Ulike arkitekter kan få prøve seg med sine egne ideer for hver sin del av den hele fasaden.

I planen enes man også om å ikke inkludere bro mot Sørenga fra utstikkeren. YIMBY stiller seg noe kritiske til beregningene av gangavstand, som kan ha store lokale variasjoner, men er enige om prinsippet om å dreie fotgjengerstrømmene mot næringsarealene.
Prosjektet Gamlebyen ring kan også, dersom dette gjennomføres, sikre hele Sørenga nærhet til skinnegående kollektivtransport uten å måtte krysse planområdet. Broen risikerer rett og slett å bli unødvendig.

Akerselvalmenningen ser ut til å bli svært bred. YIMBY ønsker å vektlegge at det må søkes løsninger for å unngå at området blir for åpent. Dette er et område som lette kan bli goldt og trekkfullt, og generelt lite attraktivt som oppholdsareale. Det må sikres tilstrekkelig med trær, gjerne helårsgrønne, og godt meg benkeplasser, eventuelt en gatekafé i sommerhalvåret.
Kort oppsummert er YIMBY redde for at man velger å sikre utsikten fremfor å sikre gode oppholdsarealer.

For A11, kjent på folkemunne som ”sukkerbiten”, ser man at planen er noe vag i forhold til hva man ønsker å bygge. YIMBY foreslår en arkitektkonkurranse på bakgrunn av det foreslåtte bygningsarealet. Bygningen kan være et serveringssted eller et mer fleksibelt bygg. En jury bør i så tilfelle, ha en representant fra Øya-festivalen.

Kort oppsummert er vårt viktigste ankepunkt i reguleringsplanen utformingen av kvartalene B1 og B4, og vi håper at våre argumenter blir lyttet til. Vi ønsker ellers lykke til videre i planprosessen!

 
Med vennlig hilsen
YIMBY Norge