yimby.no  >  Generelt
 > Byutvikling og urbanisme > Oslo
Hva vil vi med Oslo S?
Hva vil vi med Oslo S?
22 August 2009 17:09
Profilbilde
Ble medlem: Juli 2009
Innlegg: 46
By: Drammen (Strømsø)
YIMBY håper å kunne levere et skikkelig høringsinnspill for områdeprogrammet. Hva vil du ha her?

Mer informasjon fra Plan- og bygningsetaten finner du her
8 September 2009 01:13
Ble medlem: September 2009
Innlegg: 20
By: Stavanger
Det første som slår meg er at togsporene tar veldig mye areal. Hvis det er mulig å senke skinnegangen eller bare bygge noe over? Det er to problemer med det, kostnad og evt. lydisolering.

Hvis/når evt. Oslo S skal bygges om, synes jeg det skal bygges hotelltårn der hvis det er behov for flere hotellrom i Oslo.

Jeg mener også at det er bra om buss/trikk stoppen blir litt stilistisk integrert i området, og ikke kommer på "utsiden" av Oslo S.
8 September 2009 13:39
Profilbilde
Ble medlem: September 2009
Innlegg: 47
By: Tønsberg
Det er helt avgjørende at man vedtar senking av togsporene/lokk over hele området. Skal bli spennede å se hva som kom ut av charetten som foregikk et par uker tilbake i tid. Jeg håper hvertfall at man får en sammenhengende bebyggelse fra Grønland til Bjørvika med siktlinjer helt ned til vannet.

Snakker om sola; http://arkitektnytt.no/page/page/preview/10831/news-4-3194.html
Sist endret 8 september 2009 13:49
8 September 2009 17:59
Profilbilde
Ble medlem: September 2009
Innlegg: 32
By: Oslo (Sinsen)
Aftenposten (Morgen) skriver i dag om Jernbaneverkets svar på alle planene rundt Oslo S, forslår lokk over Sporområdet fra Nylandbrua og Vestover, med et spenstig terminalbygg over. Ny Oslotunnel for regionaltog under Østbanehallen, samt ny lokaltogstasjon under grønlands torg og bussterminal under Deichmanske. De ser for seg en bygging etter 2020, men sier det er viktig å legge til rette for fremtiden allerede nå, så den skisserte løsningen har kapasitet for alle nye dobbeltsporprosjekter, nye lokaltoglinjer og lyntigtilbud.

Edit: Fant den på nettet likevel. *dumme søkefunksjon*
Klikk her for å se bildet i full størrelse.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3256894.ece

Busterminal under Deichmanske er fantastisk idé, liker også at de ønsker å putte Ring1 i tunnel, det er en naturlig brikke i en fremtidig levelig Schweigaardsgate og vil løfte hele området.
__________________
Tett, tettere, tettest ;)

Sist endret 8 september 2009 18:03
13 September 2009 11:06
Profilbilde
Ble medlem: Juli 2009
Innlegg: 46
By: Drammen (Strømsø)
Her er det mange ønsker som må komme på plass i riktig rekkefølge ser jeg. Tunnelen på Østre Tangent må vel bygges før Krystallklar, Ny jernbanetunnel må være klar før man kan gjøre stort med sporområdet osv. Men en kjempebra plan. Og en helt nødvendig plan for å ta unna all fremtidig togtrafikk nye dobbeltspor og høyhastighetstog skaper.
29 Oktober 2009 11:45
Profilbilde
Ble medlem: September 2009
Innlegg: 11
By: Oslo
Liker veldig godt ideen om å legge ny bussterminal til Bjørvika. Det ville vaert en fin måte å trekke sentrum ned mot sør.

Det eneste problemet jeg ser med planen er at knutepunktet blir veldig spredt. Slik som det er i dag er det veldig lett å bytte mellom tog, buss, trikk og T-bane på Oslo S. Med den nye planen ser det ut som om det ville bli ganske mye større gangavstander mellom de forskjellige stoppestedene.
Sist endret 29 oktober 2009 11:53
1 Februar 16:28
Profilbilde
Ble medlem: September 2009
Innlegg: 15
By: Oslo (Gamle Oslo)
Områdeplanen er nå lagt ut høringsutkast for områdeplan for Oslo S. På tide å utforme et innspill. Personlig må jeg bare komme gjennom de 86 sidene før jeg uttaler meg

Link: http://www.plan-og-bygningsetaten.oslo.kommune.no..
__________________
Oslo/København - Den egentlige skandinaviske hovedstaden

Sist endret 1 februar 16:28
2 Februar 16:28
Profilbilde
Ble medlem: Juli 2009
Innlegg: 68
By: Leksvik
YIMBY skulle ha kommet med noe 'stort' om planen iallefall.

Skulle også ha forsøkt å få noe mer attention nå som vi begyner å ha flere gode innspill og artikler.
__________________
http://chr-nesset.blogspot.com/
5 Februar 16:48
Profilbilde
Ble medlem: September 2009
Innlegg: 32
By: Oslo (Sinsen)
Innledende tanker jeg har:

Jeg syns det er svært positivt å innføre boliger for å gi eierskap som fører til større sosial kontroll av området. Korte fasader og stort innslag av dører høres veldig bra ut, dette burde være nevnt i kommuneplanen for indre by også. Høyhus kan etter PBEs analyse inneholde ca en tredjedel boliger, flere høyhus kan dermed gi enda flere boliger. Opptrappingsprinsipp av byggehøyder er et prinsipp som ikke blir fulgt opp i planen, hvor høydebegrensingen er satt til 30-40m ved siden av 100m+ eksisterende og planlagte hus. 2 høye hus bør ikke dominere høyhusgruppen pga. fjernvirkning, Rambølls rapport fremhever at Posthuset kan føre til bedre vindforhold hvis det blir høyere, men etter min mening bør det få et helt forskjellig utseende for å fortjene rollen som byens høyeste hus. Ring1tunnel virker urealistisk økonomisk, ser heller for meg en ned-dimmensjonering av veier i området. All trafikk her skal til eller fra indre by, og dermed er det ønskelig å bremse vekst i biltrafikk totalt sett, en Carl-Berner lignende løsning for Nylandsveien, Østre Tangent og Schweigaardsgate med rektangulær rundkjøring er kanskje mulig når Galleriet uansett skal rives? Rundkjøring mellom Plaza og Postgiro bør også ombygges for lavere mengde biltrafikk i en slik plan hvor bruene forsvinner for å gi Domkirken bedre plass som fondmotiv for den nye avenyen Schweigaardsgate er ment å være.
__________________
Tett, tettere, tettest ;)

Sist endret 5 februar 16:51
24 Februar 13:37
Profilbilde
Ble medlem: Juli 2009
Innlegg: 46
By: Drammen (Strømsø)
Snart er tiden inne til å levere et høringssvar hvis vi skal det. Her er de tre forslagene fra charetten

1. Portal
Klikk her for å se bildet i full størrelse.


Klikk her for å se bildet i full størrelse.


Klikk her for å se bildet i full størrelse.


Klikk her for å se bildet i full størrelse.


2. BioCity
Klikk her for å se bildet i full størrelse.


Klikk her for å se bildet i full størrelse.


Klikk her for å se bildet i full størrelse.


Klikk her for å se bildet i full størrelse.


3. Vev
Klikk her for å se bildet i full størrelse.


Klikk her for å se bildet i full størrelse.


Klikk her for å se bildet i full størrelse.


Klikk her for å se bildet i full størrelse.


Personlig foretrekker jeg en kombinasjon mellom Portal og Bio City. De fleste av elementene til Portal hva angår selve Oslo S (vest for Nylandsbrua) og Bio City for lokkløsningen over sporområdet.
Et problem med alle forslagene er selvsagt den barriæren et lokk vil bli, selv om barriærevirkningen kan reduseres. Fri sikt fra Vaterlandsparken til Bjørvika er nok en utopi.
25 Februar 15:28
Profilbilde
Ble medlem: September 2009
Innlegg: 32
By: Oslo (Sinsen)
Først vil jeg bare gratulere Yimby med 1 år, håper det blir mer aktivitet i året som kommer!

La dette være førsteutkast, så kan dere som vil føye til å trekke fra eventuelt hva dere syns er teit, jeg var jo ikke med på møtet, men Jørn og Peder fortalte meg noe av deres synspunkter likevel, håper jeg husker alle - det ble jo noen øl etterhvert. Nå drar jeg vekk ifra i kveld, så om noen av dere kan sende det inn etter eventuelle justering, ville vært bra

Hvis noen som er litt kreative og har gode photoshopkunnskaper (F.eks Christian.. Hihi!), kanskje de kan klare å pynte litt på disse?

Klikk her for å se bildet i full størrelse.




Høringsuttalelse til Områdeprogram for Oslo Sentralstasjon med omgivelser

Yimby syns etatens initativ er godt, og er enig i at det på tross av mange uklarheter er viktig å la området utvikles, det viktige er å ikke begrense kollektivknutepunktets vekstmuligheter for fremtiden.

Yimby syns ikke området bør være avhengig av urealistiske veiforbindelser, med områdets gode kollektivdekning bør sterk fortetting gjøres uavhengig av en eventuell ny Ring1-tunnell. Trafikknettet bør heller i første omgang ned dimmensjoneres for å senke biltilgjengeligheten å øke myke trafikanters krysningsmuligheter. Yimby syns prinsipper fra Carl-Berners plass bør brukes på Ring 1. Indre by er kollektiv, og gang og sykkelbyen - derfor bør det ikke etableres nye tunnelsnarveier for å nå indre by. Kommunale samferdselsmidler bør heller benyttes for å øke kollektivtransportens fremkommelighet. Yimby stiller seg positiv til at Nylandsbrua reduseres bit for bit, i første omgang ned til nytt kryss med Schweigaardsgate. Yimby mener det bør være muligheter for å beholde trikken i Schweigaardsgate selv ved etablering av trikk i Bjørvika, det er allerede 2 linjer som trafikerer strekningen mot Ekebergbanen, og fremtidige linjer som Fjordtrikken og Kværnertrikken tilsier også at det er lurt med 2 traséer igjennom området. Etter hva Yimby forstår er begrunnelsen for å fjerne trikketraséen i Schweigaardsgate motivert av ønsket om større arealer til Vaterland bussterminal, ved en flytting er disse ekstra arealene ikke lengre nødvendig.

Når det gjelder bussterminals plassering syns Yimby det er betenkelig at områdeprogrammet settes på høring før Ruters rapport er offentliggjort, etter Yimbys syn bør buss-terminal samlokaliseres under Christian Fredriksplass og Opera-allmenningen. Hvis ROM eiendom ser det mulig å anlegge et underjordisk parkeringsanlegg, kan ikke Yimby se noen grunn til at bussene ikke skulle kunne terminere i området. Parkeringsanlegg er mindre viktig, Yimby vil ikke spekulere i hvor dette kan lokaliseres.

Yimby syns det er rett av etaten å ønske sette krav til antall dører, makslengder på ubrutte fasader. Dette er tiltak som vil gjøre område mer attraktivt å bevege seg i. Innføring av boliger er også veldig positivt. Yimby mener et velfungerende område må ha en god miks av funksjoner, derav også boliger.

Når det gjelder lokk over sporområdet og ombygging av Stasjonen mener Yimby det er rimelig å avvente Jernbaneverkets utredning for kapasitetsøkning før eventuelt klarsignal og løsning velges. Etter Yimbys mening er senkning av hele jernbanens sporområde ønskelig, dette vil løse opp i flokene skapt av Kote-9-bebyggelsen og gi bedre muligheter for en integrering av bydelene nord og sør for sporområdet, begrensninger for tetthet og kvalitet på uteareal på sporområdet bør sees i sammenheng med mulighet for realisering av senkning, etaten bør etter Yimbys syn strekke seg langt for å få gjennomført en slik mulighet på samme måte som boliginnføring i kvadraturen, da en tett by i sporområdet nødvendigvis er mindre negativt enn å videreføre dagens situasjon. En slik by vil muligens ikke vinne bymiljøpriser eller tiltrekke barnefamilier, men den vil likevel være attraktive boligområder for urbanister. Det vil uansett ikke være langt til omkringliggende parkområder for beboere i nybyen over sporområdene.

Høyhus mener Yimby er ønskelig i hele planområdet med begrunnelse i estetikk og høyere utnyttelse spesielt i form av flere boliger, selv etter etatens argumentasjon og et nedtrappingsprinsipp ser ikke Yimby argumentet for å begrense tiliggende områder til 30 og 42 meter. For en god fjernvirkning av høyhusgruppen, bør det helles tilstrebes flere høyder fra 50 til 90 meter. Det bør også sees på muligheten for å gi bydelen et singatur-tårn med svært gode arkitektoniske kvaliteter som kan strekkes høyere enn Plaza for å gi en god "Mont St.Michel-effekt" istedenfor at skylinen trappes opp mot en mer eller mindre massiv klump slik det vil bli med disse to bygg som høyeste i gruppen. God høyhusutforming innebærer kreativ utforming og spir/krone gir bygg gode kvaliteter i skylinen. Det er etter Yimbys mening ønskelig å gi høyhus ytterligere høyde hvis de kan tilføre skylinen slike kvaliteter, et høyhus av type Brunost er ikke ønskelig, slankhet og variasjon i former som trekant, sirkel kvadrat er ønskelig i tillegg til variasjon i fasadematerialer og topp (avslutning mot himmelen.) det er etter Yimbys mening ønskelig å etablere prinsipper som gir tilstrekkelig variasjon innenfor høyhusgruppen på samme måte som Barcode er gitt. Yimby mener tilgrensende historiske områder slett ikke vil bli forringet av moderne høyhus, dette er derimot kontraster som komplimenterer de eksisterende historiske bebyggelsesmønstre i Oslo Sentrum.

Yimby mener Akerselven bør oppnes opp så langt det lar seg gjøre i første omgang, det innebærer en åpning igjennom Galleri Oslo og Brevsentertomta. Ved en overgang av sporområdet, mener ikke Yimby at en åpen kulvert er umulig å gjøre attraktiv, men Yimby mener likevel at etaten og elveforum bør se på muligheten for å trekke den opp i dagen ved pumping.

Yimby mener også at knutepunktet som detaljhandelsområde er ønskelig å videreutvikle for å konkurrere med Akershus store kjøpesentre som i utvalg og størrelse kan trekke kunder fra mijøvennlig transport til bilkø og parkeringshus hvis ikke Oslo S området holder tritt med utviklingen.

Yimby ønsker Plan og bygningsetaten lykke til med videre saksbehandlingsarbeid i et komplekst område.

Med vennlig hilsen,
.... på vegne av Yimby Norge.
__________________
Tett, tettere, tettest ;)

Sist endret 25 februar 15:58
25 Februar 17:54
Profilbilde
Ble medlem: September 2009
Innlegg: 47
By: Tønsberg
Ser bra ut det.

Kunne kanskje lagt til en vurdering av de ulike innspillene fra charretten?

Personlig syntes jeg en park på sporområdet (bio city) blir totalt malplassert, i skyggen av barcode og med langt mer attraktive middelalderparken et par hundre meter unna. Det tror jeg tvert i mot ville blitt en ny barriere mellom Bjørvika og byen bak. Og hvem i huleste kan foreslå commieblokker her?!
25 Februar 21:34
Profilbilde
Ble medlem: Juli 2009
Innlegg: 46
By: Drammen (Strømsø)
Veldig bra André. I et tidligere innlegg nevnte du noe om sosial kontroll. Jeg vil gjerne ha inn et sånt avsnitt også, hvor vi også kort nevner godt opplyste uterom og det jeg kaller "døde arealer". Ingen kommentarer bortsett fra det.
25 Februar 22:44
Profilbilde
Ble medlem: Juli 2009
Innlegg: 68
By: Leksvik
Meget bra Andre! Skal se om jeg tar å fikser til noen enkle illustrasjoner til de du la ut. Sitter også å lærer meg litt Google Sketchup nå, kan kanskje komme til nytte senere.
__________________
http://chr-nesset.blogspot.com/
26 Februar 23:22
Profilbilde
Ble medlem: Juli 2009
Innlegg: 68
By: Leksvik
For illustrasjonenes del, hvor passer det best med høyhus?

For å vise hva jeg tenker, kan du se på disse over hvor jeg kunne tenkt meg høyere bygg. Vil gjerne se et 150m høyt signalbygg et sted ved Oslo S, og ser ikke for meg en mye bedre plass å ha et slikt bygg på enn hvor jeg har plassert det.

Ta å tenk litt igjennom å kom med forslag, slik kan vi etterhvert lage vårt egent solide forslag.

Klikk her for å se bildet i full størrelse.


Klikk her for å se bildet i full størrelse.
__________________
http://chr-nesset.blogspot.com/
1 Mars 16:47
Profilbilde
Ble medlem: September 2009
Innlegg: 32
By: Oslo (Sinsen)
Bra Christian og Jørn Dette ble en god uttalelse, forhåpentligvis når noen av tankene våre frem til byplanleggerne som arbeider med dette
__________________
Tett, tettere, tettest ;)

yimby.no  >  Generelt
 > Byutvikling og urbanisme > Oslo
Hva vil vi med Oslo S?